2024-07-02 20:12 来源：本站编辑
伊斯兰堡(巴基斯坦)，6月3日(ANI):《黎明报》报道，巴基斯坦最高法院周六在判决中提到潜在的政治滥用——听证会可能被滥用或被利用于不可告人的或个人目的，以阻止NAB法律案件的直播。
最高法院驳回了开伯尔-普赫图赫瓦省总检察长关于直播联邦政府对9月15日驳回国家问责局(NAB)法律修正案的判决的上诉程序的申请。
2022年，巴基斯坦民主运动领导的政府实施了对巴基斯坦问责法的修正案。对1999年《国家问责条例》的这些修正案包括一些重大修改，例如将国家审计局主席和总检察长的任期缩短至三年，将国家审计局的管辖权限于涉及5亿巴基斯坦卢比以上的案件，并将所有未决的调查、调查和审判移交给有关当局。
在这些变化之后，伊姆兰·汗提交了一份请愿书，质疑这些修正案，声称这些修正案旨在偏袒有影响力的个人，使腐败合法化。请愿书认为，修正案旨在驳回针对高级官员的腐败案件，并为被定罪的公职人员提供推翻定罪的途径。
经过53次听证会，最高法院于2023年9月5日保留了判决，并围绕议会追溯立法的权力进行了讨论。据《黎明报》报道，9月15日，法院裁定恢复针对公职人员的腐败案件，这些案件在问责法修正案后被撤销，认为伊姆兰的请求可以维持。
然而，巴基斯坦首席大法官Qazi Faez Isa在2023年10月31日的听证会上暗示，如果在之前的诉讼中没有达到《2023年最高法院(实践和程序)法》的要求，如果提出了确凿的案件，案件可能会重新开始。
虽然最高法院拒绝暂停正在进行的腐败案件的诉讼程序，但它指示初审法院在下一次上诉听证会之前不要宣布最终命令。
法院面临着由联邦政府和私人公民Zuhair Ahmed Siddiqui发起的多个ICAs，他涉嫌与NAB修正案挑战无关的腐败案件。
在5月14日的听证会上，伊萨大法官指示政府为伊姆兰安排视频连接设施，以便他参加有关修改问责法的程序并陈述他的论点。
然而，在5月16日的听证会上，尽管伊姆兰通过视频链接出现，但他没有得到作为请愿者发言的机会。这次听证会没有现场直播，当时原因不明。
在5月30日的听证会上，由首席大法官Isa领导的法官团，包括法官Athar Minallah, Aminuddin Khan, Jamal Khan Mandokhail和Hasan Azhar Rizvi，以4:1的裁决决定禁止直播诉讼程序。该决定是在开伯尔-普赫图赫瓦省总检察长(AG)申请直播诉讼程序后做出的。
法院在随后发布的书面命令中解释了这一决定，强调了对直播设施可能被滥用于个人或政治目的的担忧，包括哗众取宠。该命令强调需要在听证会期间防止政治剥削。
法院指出，伊姆兰在5月30日听证会上的讲话中，深入探讨了一些无关的问题，如大选、调查委员会和他的监禁。这种切题的讨论被认为是不适当的，与呼吁无关。
针对总检察长的申请，法院澄清说，反对直播的决定不是歧视，因为之前只有少数案件进行过直播。法院强调，其直播诉讼的决定取决于案件的重要性和公众利益。它还指出，伊姆兰没有参加几次听证会，他和KP政府都没有要求直播诉讼过程。
最后，法院重申，直播或直播程序的决定完全取决于法院，强调这些事项属于法院的专属领域，Dawn报道。(ANI)
