2024-07-02 10:39 来源：本站编辑
俄罗斯最高法院上周裁定，禁止所谓的“反俄分裂运动”及其“结构性分支”为极端组织。
尽管在俄罗斯或其他地方都没有正式存在这个名称的组织，但俄罗斯司法部将该组织定义为“破坏俄罗斯多民族统一和领土完整的国际公共运动”。
一些观察人士怀疑，这一模糊的定义可能是针对各种倡导土著人民和少数民族权利以及俄罗斯非殖民化的运动。
这些组织的附属机构和支持者如果被判参与被禁止的“分裂主义运动”，可能面临最高6年的监禁。
为了理解这项禁令在实践中可能意味着什么，《莫斯科时报》询问了主要的土著活动人士和人权捍卫者的解释和预测。
Viktoria Maladaeva是俄罗斯土著基金会的创始人
马拉达耶娃对《莫斯科时报》说:“这项裁决将削弱对非殖民化和土著组织的支持。”
马拉达耶娃说:“即使在这项裁决之前，人们也害怕点赞社交媒体上的帖子或发表评论(支持土著权利组织)，因为安全部队一直在密切跟踪这些活动。”她补充说，她知道FSB在审讯期间利用她的粉丝留下的点赞和评论作为犯罪的证据。
马拉达耶娃说，她相信当局将很快发动大规模突袭，并对俄罗斯少数民族共和国的非殖民化和土著权利运动的可疑支持者展开刑事诉讼。
她补充说:“我想要求俄罗斯人民不要在我们的社交媒体上发表评论，因为这可能导致长期监禁。”
人权捍卫者、布鲁塞尔法院专家斯蒂法尼亚·库拉耶娃说sed反歧视中心(ADC)纪念馆
“对所谓的‘分裂主义’进行刑事起诉的问题并不新鲜。库拉耶娃说:“俄罗斯人以前多次被捕……只是因为主张西伯利亚、(俄罗斯南部的)库班、(卡累利阿共和国)等地区实行联邦化。”她还说，那些说被占领的克里米亚或顿巴斯是乌克兰领土的俄罗斯人过去也曾因“分裂主义”而受到刑事起诉。
库拉耶娃在接受《莫斯科时报》采访时表示:“(最高法院)的这项裁决让执法当局自由发挥，允许他们有效地将所有人权活动定为刑事犯罪——这不仅威胁到少数民族的权利活动家，也威胁到所有少数民族。”
Abubakar Yangulbaev，车臣人权律师和活动家
“这一行动符合俄罗斯政权的总体气候和政策，俄罗斯政权不仅不尊重其共和国的主权，而且还占领邻国领土。讨论这个决定的合法性是毫无意义的，”扬古尔巴耶夫告诉《莫斯科时报》。
他补充说:“这项(裁决)是执行机构向国家领导层表明，他们正在采取行动，反对民族自决和脱离俄罗斯。”
“简而言之，各国的监狱仍在努力成为监狱。”
Sargylana Kondakova是自由雅库特基金会的联合创始人
“克里姆林宫先是编造了‘反俄分裂运动’，然后给它贴上了极端主义的标签。看起来他们对国家分裂的恐惧是如此之大，以至于他们决定提出一个一刀切的解决方案，反对所有来自少数民族共和国的运动，而不管他们的实际观点，”孔达科娃告诉《莫斯科时报》。
孔达科娃认为，最高法院对这个并不存在的运动的禁令，是向俄罗斯少数民族共和国以及莫斯科和圣彼得堡以外的其他地区的“普通人”发出的“一个信号”，即任何选择“站起来反对战争”和“俄罗斯帝国主义”的人，都可能被指控与战争有关联。
他说:“这是又一次把我们土著人边缘化的企图，企图向我们表明，我们对政府的任何批评都会被贴上‘极端主义’的标签。”
