2024-07-01 22:33 来源：本站编辑
华盛顿特区[美国]，6月14日(ANI):美国最高法院驳回了前总统唐纳德·特朗普执政期间实施的一项联邦禁令。
据美国有线电视新闻网报道，这一裁决是高等法院限制联邦机构自主制定法规的最新例证。
大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)以6票赞成、3票反对的结果撰写了多数意见，反对意见由大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)领导，法院自由派也加入了反对意见。
特朗普在2017年拉斯维加斯户外音乐节发生悲惨的大规模枪击事件后倡导该禁令，该事件造成58人丧生。撞击枪托使射击者能够将半自动步枪改装成一种能够快速射击的武器，每分钟可能有数百发子弹。
托马斯在意见书中明确表示:“撞击枪托不会把半自动步枪变成机关枪，就像一个射手用闪电般的手指扣动扳机一样。”“即使使用凸枪托，半自动步枪也只能在每一种‘扳机功能’下开一枪。”
对该禁令的法律挑战是由来自德克萨斯州的枪支店主迈克尔·嘉吉(Michael Cargill)发起的，他在2018年获得了两支撞击枪托，在禁令颁布后将它们交给了当局，随后提起诉讼要求收回。根据联邦法规，拥有突击枪托是一种应受惩罚的罪行，最高可判处10年监禁。
虽然此案并不直接涉及第二修正案的权利，但它重新点燃了司法领域内围绕枪支的讨论，成为今年最受关注的法律纠纷之一。因此，据CNN报道，这一决定与最高法院支持枪支权利倡导团体利益的裁决模式一致。
索托马约尔强烈反对，对多数派的决定表示担忧，并预见到可怕的后果。她说:“这一决定阻碍了政府阻止像拉斯维加斯枪手这样的枪手使用机枪的努力。”
周五，索托马约尔选择在法官席上口头表达她的异议，强调了她异议的严重性，这一不寻常的举动突显了她对判决的不满。
索托马约尔的异议明确表示:“当我看到一只鸟像鸭子一样走路，像鸭子一样游泳，像鸭子一样嘎嘎叫时，我称它为鸭子。配备碰撞枪托的半自动步枪“通过扳机的单一功能自动发射多发子弹，无需手动重新装填”。因为我和国会一样，把它称为机关枪，我恭敬地表示反对。”
围绕枪托的法律纠纷与20世纪30年代国会颁布的枪支管制立法有间接联系，最初针对的是阿尔·卡彭(Al Capone)和约翰·迪林杰(John Dillinger)等臭名昭著的人物。为了应对涉及机枪的暴力犯罪，立法者要求对这类武器进行登记。
多年来，对法律进行了修订，到1986年在大多数情况下禁止转让或拥有机枪。至关重要的是，修订后的法律将“机关枪”定义为能够发射多发子弹、“扳机功能单一”的枪支。对这句话的解释构成了法律挑战的关键。
特朗普和拜登政府以及枪支管制倡导者都认为，撞击枪托的运行机制使它们有资格成为机关枪。2018年，美国酒精、烟草、枪支和爆炸物管理局将撞击枪托重新归类为机枪，从而根据现有立法禁止购买或拥有撞击枪托。
前总统特朗普将撞击枪托描述为将“合法武器变成非法机器”的装置。
据ATF估计，在2010年至2018年期间，大约销售了52万支枪托。这些配件取代了半自动步枪的标准枪托，如果射手在扳机上保持压力，则通过步枪的后坐力促进自动射击。
该禁令的反对者认为，ATF的重新分类超越了其管辖范围，突显了该机构在民主党和共和党政府执政期间的长期立场，即弹射库存不在现行法律的管辖范围内。
最初，德克萨斯州的一家美国地方法院和来自保守的美国第五巡回上诉法院的一组法官站在了司法部一边。然而，在重审后，第五巡回上诉法院去年发表了一份支持嘉吉公司立场的意见。
在2月底的口头辩论中，最高法院在这个问题上出现了分歧。几名保守派法官表达了保留意见，特别是对于那些在被归类为机关枪之前获得撞击枪托的个人可能会被追溯起诉。
布雷特·卡瓦诺法官对追溯性地将持有毒品定为犯罪的意外后果表示担忧，并警告不要让毫无戒心的公民陷入法律危险之中。
争论的另一个中心问题是，是否应该由国会而不是ATF对禁令的实施拥有管辖权。据CNN报道，这个问题呼应了最高法院内部关于监管权力的更广泛的辩论，在金融和环境监管等各种背景下都有观察到。
托马斯大法官对此案的技术复杂性进行了细致的审查，深入研究了半自动步枪的原理，阐明了撞击枪托和自动武器之间的区别。
他的意见强调了用装有凸托的步枪发射多发子弹所需的手动输入，与真正的机关枪的连续自动射击形成对比。
托马斯解释说:“使用带有凸枪托的半自动步枪发射多发子弹需要的不仅仅是扳机的单一功能。”他强调了这些装置的微妙操作。
据美国有线电视新闻网报道，美国最高法院宣布撞击枪托禁令无效的决定，突显了围绕枪支管制、机构管辖权和宪法解释的持续辩论，对未来枪支立法领域的监管行动和法律挑战产生了重大影响。(ANI)
