2024-07-01 21:09 来源：本站编辑
有一件事一直萦绕在我的脑海里。那是1996年，关于向伊拉克出口武器的《斯科特报告》(Scott Report)发表，这与英国政府宣布的政策背道而驰。
四年来，上诉法官理查德·斯科特爵士主持了对秘密武器销售的司法调查。最后，我们——媒体、议会、公众——将收到他的调查结果。在媒体方面，我们得到承诺，这份报告将在开放政府方面开辟新天地——提交给调查的证据将通过一种当时令人兴奋的新格式——CD-Rom发布。
当时在我的报社，我们兴奋地派了一名信使去白厅取磁盘。当他回来时，我们把它们插入电脑。基本上什么都没有。在应该有很多材料的地方，出现了一些看起来像黑色记号笔的东西。它已经被编辑过了。
啊，但是它已经出版了。你可以想象，《Yes Minister》中的汉弗莱爵士(Sir Humphrey)在面对要求提高透明度的压力时，想出了一个妙语，并以那种心知手明、熟悉的方式微笑着。
《经济学人》评论说，理查德爵士“揭露了一个过度秘密的政府机器，这个政府机器充满了无能，不愿透露真相，并愿意误导议会”。
在他的报告中，他这样描述英国政府的性质:
他说:“政府的主要目标是执行其政策并使反对派陷入混乱;“他们不会热情地服从问责制的约束……政府几乎不愿意自愿提供可能使他们受到批评的信息……问责制的执行在很大程度上取决于议会从政府那里获取信息的能力，而政府倾向于保守秘密，这是他们最容易受到挑战的地方。”
那是28年前的事了。从那以后，我们遭受了无数的丑闻，所有这些丑闻都遵循着同样的模式。事件，愤怒，任命一名高级法官主持调查，漫长的审讯，公布他们的报告和一系列建议，政府接受他们当天的调查结果，并表达了忏悔。
报告被束之高阁，几乎没发生什么事，我们又开始谈论下一个不光彩的事件，整个过程都在重复。
没有什么变化。没有人头滚动。那些对这个国家精神上的最新污点负有责任的人早已离开了舞台。没有提起诉讼。提供金钱补偿——通常，这只会产生一个单独的争论，即是否足够以及应该如何奖励。
目前，即使按照英国政府可悲的标准，这个国家也受到了两起令人震惊的事件的冲击。他们彼此不同，可以以自己的方式声称自己是有史以来最糟糕的。
其中之一是邮政局长丑闻，成千上万的员工被指控欺诈，许多人被起诉，导致定罪，个人破产，在某些情况下，自杀。其实，一直以来，罪魁祸首都不是盗窃，而是有缺陷的信息技术。真正的原因被指出，但官员们选择无视它，不顾一切地追究无辜的人。经过几十年的不懈努力，真相才得到证实。
如果这还不够糟糕的话，我们现在又有了血毒丑闻。本周，在提交报告时，调查委员会主席布莱恩·朗斯塔夫爵士(Sir Brian Langstaff)对官场及其傲慢的蔑视令人沮丧，尽管他面临着3000多人因接受受感染血液而死亡的恐怖事件，这一事件似乎无法避免。布莱恩爵士谈到了NHS和政府中“普遍而令人不寒而栗”的掩盖行为。
受害者被集体的“缺乏公开、透明和坦率”所背叛，伴随着“彻头彻尾的欺骗因素”，包括撕碎文件。
布莱恩爵士将此归咎于历届政府的“本能防御”。“为了保全面子，也为了节省开支，很多真相都被隐瞒了。”
在下议院，Rishi Sunak代表国家做出了“全心全意、无条件的道歉”。这是一桩“应该彻底动摇我们国家”的丑闻。
确实如此，理士，但问题仍然存在，它是否彻底动摇了政府——白厅及其政治老板们?特蕾莎·梅(Theresa May)在2017年担任首相时下令对受污染血液进行调查，她说得很好:“布莱恩爵士强调了英国政府的毁灭性和可悲的失败。
“医疗专业人士、公务员、政客——他们都觉得自己的工作是保护自己的声誉，而不是服务和照顾他们服务的公众。”
苏纳克承诺，保守党将“在政府和公共机构之间紧急开展工作”，以确保“这样的事情不会再发生”。
这个问题很严重。它需要解决一种制度性的思维方式，这在邮局丑闻和之前无数的其他丑闻中都很明显，现在又发生了这件事。
关于理查德·斯科特爵士在1996年所说的话，请阅读今天的布莱恩·朗斯塔夫爵士。对于那些认为发行一张几乎不包含任何内容的cd很聪明的人来说，看看那些对有毒血液和邮局询问撒谎和捏造的人。
这是必须消失的东西。我们可以嘲笑汉弗莱爵士(显然仍然很中肯)，但这并不好笑。
在英国建制派的核心，存在着一种深刻的傲慢，这种傲慢表现在国家与人民之间的脱节，表现在国家与人民之间的脱节，表现在高层人士(包括拥有特权背景的高级公务员)与小人物之间的脱节。前者永远是对的，而后者一无所知，一定是错的。
这是一种错位的优越感，它会自我滋长，所以即使那些抱怨的人拥有类似的资格，他们也会被解雇。
一旦跨越了政府的门槛，一旦签署了《官方保密法》，就会形成一种垄断。在精英公立学校的第一天，在顶级大学的欢迎仪式上，在法院律师事务所(Inns of Court)的晚宴上，在下议院(House of Commons)的议员茶室(Members’Tea Room)的晚宴上，都是如此。
邮局事件和血腥悲剧的惊人之处在于，那些掩盖真相的人，那些顽固否认真相的人，并不是愚蠢的人。他们任由自己被普遍的漠视所吞噬，以至于无法欣赏和倾听根植于组织的DNA中，而不是他们个人。
就是这样，如果他信守诺言，苏纳克，以及他的继任者，必须尝试改变。它需要大规模的拆除和重建，伴随着新的招聘政策，鼓励告密者，并注入至关重要的因素——尊重。包容性而非排他性必须成为口号。
这是一项艰巨的任务。当然，自理查德•斯科特爵士(Sir Richard Scott)几十年前发表自己的谩骂以来，我们没有取得任何进展。
当然，我们必须有一个停止空谈，开始行动的时刻。驱逐汉弗莱爵士，结束那些如果和但是。应该就是这样了。
