欢迎来到进口食品商务网！

“灭绝是反人类罪”、“酷刑”、“灭绝和/或谋杀”——这些只是国际刑事法庭检察官卡里姆·汗本周提出的一些严重指控，他正在为10月7日袭击事件和加沙地带持续战争的几名以色列和哈马斯主要人物申请逮捕令。当涉及到巴以冲突时，指控几乎不缺，但这一发展在性质上是不同的。

尽管汗正在寻求逮捕哈马斯的叶海亚•辛瓦尔(Yahya Sinwar)、穆罕默德•德伊夫(Mohammed Deif)和伊斯梅尔•哈尼亚(Ismail Haniyeh)，他们将对巴勒斯坦武装分子10月7日对以色列平民发动的暴力负有刑事责任，但以色列方面的指控受到了广泛关注。以色列领导人正面临法律指控，这些指控挑战了以色列的形象和国际声誉。

以色列从坚持其军队在充满敌意的邻国中是一个基本正义的角色的立场，现在面临法律指控，不仅使国际社会对这一说法产生怀疑，而且将该国最重要的两位领导人——总理本雅明内塔尼亚胡和国防部长约阿夫加兰特——重新塑造为世界舞台上的犯罪嫌疑人。

内塔尼亚胡的反应是义愤填膺。他指责伊姆兰·汗“在以色列领导人和哈马斯党羽之间制造了一种扭曲的、错误的道德等同”。美国国务卿安东尼·布林肯回应了这一观点，称汗先生的申请是“可耻的”。

这种对等的论点是一个稻草人——试图转移对以色列在加沙毫无目的的战争的批评，而且经不起推诿。汗先生并没有将以色列和哈马斯相提并论。这两个组织的领导人在很大程度上都被指控犯有不同的罪行，这些罪行反映了他们据称残酷对待平民的不同方式。正如汗先生本人所指出的那样，检察官的任务不涉及被指控的犯罪者之间的平等- -只涉及受害者。这正是法治必须发挥作用的方式;如果法院对一组受害者的困境给予特权，而对另一组受害者给予特权，这真的会更好吗?

逮捕令申请称，哈马斯三人组对包括劫持人质、残忍对待和不人道行为在内的行为负有刑事责任。战争法甚至适用于非国家武装组织，自封为抵抗运动并不意味着允许谋杀和恐吓无辜者。

与此同时，对内塔尼亚胡和加兰特的指控意义重大，因为他们质疑了以色列的政策，而不仅仅是策略。在对以色列罪行的指控中，伊姆兰汗试图逮捕的是政治人物，而不是军事指挥官。以色列民选官员可能指示了大规模饥饿和滥杀滥杀等严重行动的说法，将以前所未有的方式损害该国的地位。这解释了从制度上亲以色列的美国领导层的愤怒反应，华盛顿对长达数月的加沙战争的混乱和矛盾的反应，已经严重损害了他们自己的国际声誉。

这也说明以色列到目前为止的反对主要是政治上的，而不是法律上的。以色列不缺军事律师，他们可能会对汗先生的指控进行实质的审讯，但他们似乎被内塔尼亚胡先生的表演怀疑和哗众取宠置于次要地位。

尽管伊姆兰汗请求国际逮捕令的性质引人注目，但无法保证会进行审判——更不用说定罪了。对以色列领导人来说，特朗普11月入主白宫可能会导致美国加强对以色列高级人物的政治和法律掩护。无论最终结果如何——国际刑事法院的程序可能需要数年时间——有一件事是肯定的:我们正在见证一个转折点，不仅是在这场冲突中，也是在世界与以色列的关系中。