欢迎来到进口食品商务网！

在苏纳克(Rishi Sunak)宣布英国将于7月4日举行大选的几个小时后，周三下午晚些时候，数百个收件箱收到了反对党工党(Labour Party)的一封电子邮件。它的名字只有一个字:改变。

在为期六周的大选活动开始时，首相已经谈到了他为英国人民创造“安全未来”的计划。

从这些公开的交流中，两党战斗计划的核心已经很清楚了，随着双方推动的信息在本质上重叠，英国选民可以期待听到更多这样的术语。

苏纳克先生打响了选举的发令枪，他说投保守党一票就是投给安全、谨慎和保持局势平稳的一票。“你相信谁能把这个基础变成你、你的家庭和我们国家的安全未来?”他问。

“我上任首先是为了恢复经济稳定。经济稳定是任何未来成功的基石:无论是工资上涨、就业机会增加、公共服务投资，还是国家防务。

但这种来之不易的经济稳定只是一个开始。现在的问题是，你信任谁，如何把这个基础变成一个安全的未来，为你、你的家庭和我们的国家?”

通货膨胀的下降

分析人士表示，苏纳克要求在7月提前数月举行大选，至少有一个原因是，4月份通胀率降至2.3%，比3月份低了近一个百分点，更接近英国央行(Bank of England) 2%的目标。

这就是为什么安全 经济学太深奥了 重要的是，这样我们才能建立起这种弹性。工党的切尔·里夫斯 财务发言人

此外，英国经济形势看起来比几个月前略有好转，已从去年年底陷入的技术性衰退中复苏。此外，IMF本周将其对英国经济增长的预期从0.5%上调至0.7%。

国际货币基金组织表示:“英国经济正接近软着陆，预计2024年经济增长将复苏，2025年将加强。”

但国际货币基金组织也警告说，英国公共财政的黑洞越来越大，为了稳定国债，无论哪个政党赢得大选，300亿英镑都必须通过削减开支或增加税收来实现。

尽管如此，工党(Labour party)领袖凯尔•斯塔默(Keir Starmer)坚持认为，保证经济稳定的最佳方式是通过变革，这将“终结”保守党执政14年后给英国造成的混乱。他补充称，此次大选将是“一次向更好的方向变革的机会”。

斯塔默表示:“变革的机会正是这次选举的意义所在。”

“是时候改变了。我们可以开始重建英国，改变我们的国家。”

“Securonomics”

在一些财政政策领域，两大主要政党之间很难看到分歧。

事实上，两党都不会进一步修补国民保险(NI)，工党也不会撤销财政大臣杰里米·亨特(Jeremy Hunt)最近削减2便士的税收。同样，保守党和工党都不打算增加所得税或改变其中的税率，也不打算调整资本利得税或公司税。

但工党表示，将立即废除亨特在3月份的预算中宣布的非本地税收地位，但从长远来看，将以分阶段的方式废除。

工党还将对私立学校的学费征收增值税，并称此举“将为提高师资力量薄弱的公立学校的教学水平筹集必要的资金”。

此外，工党将增加石油和天然气公司的暴利税，并创建一家公共能源公司，投资清洁能源项目。

事实上，让英国在能源方面更加自给自足，建立更多样化、更有弹性的供应链，是影子财政大臣雷切尔•里夫斯(Rachel Reeves)关键政策平台的基石，她自己创造了一个术语:“安全经济学”(securonomics)。

基本上，安全经济学是关于通过提供战略政策方向和激励公司进入某些领域来初始化变革，从而带来经济和政治安全。

它模仿了“拜登经济学”，本质上是乔·拜登总统的经济政策，以公共投资为中心，振兴中产阶级，促进商业竞争。这种观点认为，经济增长始于中产阶级，与20世纪80年代的里根经济政策相反。里根经济政策基于所谓的涓滴经济学，即财富是由社会顶层创造的。

财富管理公司Evelyn Partners首席投资策略师丹尼尔•卡萨里表示:“简而言之，工党希望将商业投资引向它认为英国将具有战略竞争优势的领域(如绿色技术)——这可以被称为现代供给侧经济学。”

“这与40多年前玛格丽特•撒切尔(Margaret Thatcher)倡导的传统供给侧经济学不同。在传统经济学中，通过私有化和金融市场‘大爆炸’等政策，监管被打破，允许自由市场决定私人投资的去向。”

本周，当总理似乎把通货膨胀的下降归功于自己时，Reeves女士对Sunak先生进行了一些严厉的批评，她说政府在“解决通货膨胀失控的根本原因”方面做得很少。

“这就是为什么安全经济学如此重要，这样我们才能建立起这种弹性，”她说。

“因此，当冲击来袭时，我们不会像过去几年那样暴露在危机之中。”

没有生态经济的变化

苏纳克提出了一个更黑暗的愿景，但也带来了进步的希望。在5月中旬的一次演讲中，他警告了美国面临的风险。“我感到一种深深的紧迫感。因为未来5年将发生比过去30年更多的变化。”“我相信，未来几年将是我们国家有史以来最危险、最具变革性的几年。

他说:“像人工智能这样的技术对21世纪的影响，就像蒸汽机和电力对19世纪的影响一样。”“它们将通过补充我们所做的事情，加速新思想的发现，以及帮助人类生活的几乎各个方面，来加速人类的进步。”

多数经济学家很快指出，工党的“变革”和保守党的“安全”方针，不会对大选后不久的英国经济前景产生根本影响。

凯投宏观(Capital Economics)首席英国经济学家保罗•戴尔斯(Paul Dales)表示:“7月4日(周四)举行的大选可能开启一个新的政治时代，但不太可能导致经济前景出现明显不同。”“目前的财政约束意味着赢家将很难推动长期经济增长。”

在经历了两年半的利率上升、通胀率一度超过11%、以及几代人以来从未见过的家庭预算紧缩之后，工党将寄望于英国公众在7月份投票支持改革。

英国大选活动——图片

英国首相及其同僚保守党领袖苏纳克在康沃尔的一家咖啡馆为媒体挑选早餐时与一名咖啡馆工作人员交谈。巴勒斯坦权力机构

不管苏纳克先生准备宣称什么，自去年7月以来，实际生活水平一直在提高，劳动力和房地产市场证明是强劲的，工资正在小幅上涨，消费者信心也大大增强。

斯塔默-里夫斯团队将坚持他们的“改变”信息是包裹在现实之中的，即国防和安全问题是经济问题的根源。