2024-07-01 16:18 来源：本站编辑
如果要对基金管理行业的气候恶人进行排名，贝利•吉福德(Baillie Gifford)肯定会在大多数人的名单上排名靠后。这家总部位于爱丁堡的公司宣扬长期主义，其专长是支持科技公司，特别是那些拥有加速向清洁能源和交通过渡的工具包的公司。特斯拉成立之初，人们就认为污染严重的内燃机即将过时，而埃隆·马斯克(Elon Musk)的电动设计赢得了胜利。另一个引人注目的赌注是瑞典电池行业的领跑者诺斯沃特(Northvolt)，该公司现在是欧洲其他国家羡慕的净零。
在主流资产管理领域，很少有投资组合完全不含化石燃料资产，但Baillie Gifford的投资组合绝对是不含石油的。正如该公司最近几周反复指出的那样，在其管理的2250亿英镑资产中，只有1%直接投资于化石燃料公司，如果包括出售汽油的超市等股票，这个数字仍然只有2%。而行业平均水平为11%。
这些细节对一个名为“无化石书籍”的活动组织来说都无关紧要。在歌手夏洛特·丘奇(Charlotte Church)和喜剧演员尼什·库马尔(Nish Kumar)等人的高调支持下，它成功地说服了海伊音乐节和爱丁堡国际图书节的组织者，让贝利·吉福德(Baillie Gifford)不再担任主要赞助商。对激进分子来说，1%到2%加起来，25亿到50亿英镑这个看似庞大的数字才是最重要的——不管壳牌一家石油公司市值近2000亿英镑，也不管贝利吉福德不能自由撤资，因为它像往常一样，设法按照客户的要求撤资。
此外，活动人士还补充说，Baillie Gifford应该从与“以色列占领、种族隔离和种族灭绝”有“联系”的公司中撤资。不过，它关注的公司包括亚马逊(Amazon)、半导体集团英伟达(Nvidia)，以及Facebook和Instagram的所有者textarea，这些公司都是全球最被广泛持有的股票，因为美国科技股在任何多元化的股票投资组合中都很难逃脱，(几乎可以肯定)在海伊和爱丁堡的大部分演讲者和与会者的养老金计划中也都是如此。顺便说一句，Fossil Free Books在其网站上发出了“在Instagram上关注我们”的邀请，尽管它呼吁从所有者那里撤资。
人们也会奇怪，为什么一群“文学行业的工人”不从离家更近的地方开始提出他们的要求。水石书店和美国连锁书店Barnes & Noble是文学行业两大雇员雇主，均为总部位于纽约的对冲基金Elliott所有。Elliott的大宗商品业务部门表示，该公司积极交易“原油和石油产品、天然气”等大宗商品。在这方面，活动人士没有发出任何声音。
这些例子只是突显了金融世界是一个多么复杂的地方。正如贝利•吉福德承认的那样，撤资可以在改变社会规范方面发挥作用，但并不能保证会产生影响。就石油公司而言，这种策略目前看起来尤其没有意义，因为这些公司产生的现金超过了它们在运营中所能投入的资金，这就是为什么整个行业都在进行股票回购。大公司可能再也不需要从股东那里筹集资金了。从他们的董事会关心谁拥有他们的股票的程度来看，他们可能更喜欢那些对能源转型不太感兴趣的投资者。
谢天谢地，文学界有人能看出这是怎么回事。环境作家马克·莱纳斯(Mark Lynas)是《我们的最后警告:六度气候紧急情况》(Our Final Warning: Six Degrees of Climate Emergency)一书的作者，他写了一篇明智的博客，谴责对海伊这个“软目标”的攻击，“这是一场主要依靠同伴压力和公众道德恐吓的运动，因为活动人士知道音乐节管理层将不得不让步”。
正如他所说，一分钱也不会被减少，排放量也不会减少。“现在的情况是，文学节的预算存在巨大漏洞，这意味着他们必须提高票价(不包括低收入人群)，否则可能会倒闭。”考虑到发生的事情，现在谁还会冒险赞助呢?”
完全正确。这种极端要求可能导致的结果是对艺术的赞助减少。是的，节日应该采用某种形式的道德过滤器，但坚持投资纯粹只会导致捐款大幅减少。世界各地的董事会现在都在评估，明年是否应该悄悄不再续约。
在要求如此绝对的情况下，气候行动主义的事业不会得到推进。在艺术节的融资完全崩溃之前，如果有更多的作者敢这么说，那将是有益的。实际上，自由主义的支持者并不多。
