2024-06-30 22:18 来源：本站编辑
每个人都希望工党领导层对选民更加诚实，说明它将如何为旨在推动经济增长、应对气候危机和提高生活水平的政策买单。
他们认为，如果没有数百亿英镑的额外支出给经济带来冲击，经济增长将会停滞不前，只能缓慢前进，工党的计划将注定失败。
支持保守党的报纸出于各自的原因提出了这个问题，称尽管工党的野心有所缩小，但仍必须预示着更高的税收。
许多工党支持者想要一个更积极的国家，他们想知道为什么凯尔·斯塔默和雷切尔·里夫斯拒绝描绘一个更广阔的蓝图，一个描绘积极的、改革主义计划的蓝图。
他们还希望斯塔默和里夫斯向投票的公众解释，在没有更高税收的情况下，额外借贷是解决资金短缺的办法，而且可以从长期利益来看是合理的。
呼吁这种大胆的活动人士表示，该党需要推行权力下放和国有化的政策，并筹集实现这两个目标所需的数十亿英镑。同样，这些宏大的项目可以帮助这个国家从14年的沉睡中醒来。
奇怪的是，随着对斯塔默的攻击变得越来越激烈，人们对选民以及选民自2008年金融危机以来对经济的理解却很少给予关注。
左派人士相信，额外借贷和扩大政府规模的主张已经赢得了胜利，或者即使没有赢得胜利，下一届工党政府也可以放心地采纳，因为他们知道这些主张会取得成功。
斯塔默和里夫斯看不出有多少证据表明选民支持以大幅增税或增加借贷为基础的经济革命。现在是经济困难时期，人们的紧张是可以理解的。
如果他们对国际货币基金组织(IMF)和经济合作与发展组织(OECD)的报告视而不见，就会发现英国97%的债务与国民收入或国内生产总值(GDP)之比已经太高了。
如果他们打开晚间新闻，就会看到图表显示，到2027- 2028年，税收占GDP的比例将达到二战以来的最高水平。
表面上独立的国际“经济法”仲裁者的影响力总是被低估。法国政治冲突的导火索之一是最近一家大型评级机构下调了法国支付债务利息的能力。埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)的部长们今年一直在努力节省100多亿欧元，以防止债务与GDP之比如预测的那样达到117%时再次下调评级。削减开支引起了广泛的不满，损害了他的扩张主义声誉。
这些机构不能被忽视。它们影响着央行、智库和财政部的思维。他们主导着经济辩论。
变革与增长:工党宣言的五大要点斯塔默和里夫斯知道，如果要取得任何进展，就必须秘密进行。
理性主义者会对这种策略沮丧地嚎叫，但英国人很少接受我们可以称之为“互帮互助”的福利主义，而不是19世纪的约翰牛精神。
我们可以指出，第二次世界大战后是工党大胆的时期，但当时的情况截然不同。我们可以参考邻国的高税收和国有化产业，但法国的中央集权政策不容易复制。
支持德国经济的地区机构和当地银行也不能。首先，几个世纪以来，德国一直是地区实体的集合，通过斗争和公务员随意划定的县界线来界定，就像英国一样。
然后我们需要问:政府会在管理自来水公司、铁路公司和能源公司方面做得更好吗?如果你这么认为，你有什么证据?
英国的政府机构不能都被贴上摇摇欲坠的标签，但经过十多年的紧缩政策，许多政府机构已经破败不堪。管理它们的人受到了惊吓，变得害怕做决定。
伦敦、伯明翰和曼彻斯特之间的HS2高铁线路并没有因为工程成本飙升而失败。这是政府无法决定从最初的380亿英镑投资中得到什么的一个症状，而这种优柔寡断导致了账单的大幅上涨。
地方议会犯了巨大的错误，不能用缺乏资金来解释。诺丁汉的选民知道当地政府试图出售电力和天然气的后果。这家公司破产了，给当地议会纳税人留下了数百万英镑的账单。
工党计划在启动英国能源计划时，对增加投资的速度保持谨慎，这是正确的。里夫斯和斯塔默知道摆在他们面前的财政和制度限制。他们需要技巧和诡计来引导国家的航船，以这样或那样的方式到达目的地。
