欢迎来到进口食品商务网！

反对派的政治反击在最近的印度大选中，国大党赢得了许多孟加拉人的心，激发了他们的想象力。人们正在讨论孟加拉国反对派能否找到出路下定决心，利用公司的战略国大党和印度联盟试图削弱执政的人民联盟在孟加拉国的铁腕统治。

国大党领袖、国会议员拉胡尔·甘地在全国范围内发起的“巴拉特·乔多·亚特拉”和“巴拉特·乔多·尼伊·亚特拉”游行，受到孟加拉国人民的密切关注，这有助于他与民众建立联系，激发国大党干部的热情，并引起人们对纳伦德拉·莫迪政府执政分歧和不公的关注。

甘地和国大党巧妙地利用社交媒体吸引印度青年。他们的竞选重点是莫迪统治下民主的衰落。甘地强调捍卫宪法权利的必要性，并在整个竞选过程中将宪法作为象征性的支柱。他还谈到了失业、通货膨胀和世俗主义等问题。作为对人民党和公众对尼赫鲁-甘地家族统治国大党的批评的回应，达利特领袖马利卡尔琼·哈吉(Mallikarjun Kharge)被任命为国大党主席，这是24年来首位非甘地家族成员担任该职位。

大会利用了地区领导人的影响力。它还与其他反对党接触，组建印度联盟，并在席位分享问题上向联盟伙伴做出让步，以确保联盟在选举中存活下来。

尽管莫迪政府系统性地努力削弱反对派，但印度集团的表现仍值得称赞。除了将反对派领导人投入监狱外，人民党还分裂政党，通过选举债券计划垄断资金，并冻结国大党的资金。印度选举委员会是印度人民党的延伸。

然而，印度集团在最近的选举中奋力拼搏，取得了令人信服的成绩。它鼓舞了孟加拉人。一些人在问，反对党孟加拉国民族主义党(BNP)是否也能与执政的谢赫·哈西娜(Sheikh hasina)领导的AL对抗。

自2009年以来，孟加拉国一直由人民联盟(AL)统治，该党与印度的人民党(BJP)一样，镇压反对党，并将其领导人集体监禁。在哈西娜的统治下，孟加拉国出现了严重的民主倒退。

孟加拉国2014年、2018年和2024年的大选都不是在反对派要求的中立看守政府下举行的，而是在AL政府下举行的。该国所有的选举都出现了广泛的舞弊和其他违规行为。选举远远谈不上自由和公平。

此外，BNP主席、两届总理卡莉达·齐亚(Khaleda Zia)于2018年因腐败指控入狱，自2020年以来一直因健康状况不佳而被软禁。该党的代理主席是她的儿子塔里克·拉赫曼(Tarique Rahman)，目前在伦敦自我流放。

BNP对抗AL政府的策略包括呼吁罢工和停工、暴力抗议和抵制选举。它抵制了2014年和2024年的大选，因为在AL政府领导下的选举不会是自由和公平的。

然而，BNP的抵制并没有得到回报。尽管2014年曾呼吁抵制选举，但选举还是如期举行。在暴力、逮捕反对派成员以及国际社会批评选举合法性的背景下，AL赢得了压倒性多数，在300个直选席位中获得了153个席位，没有竞争。快进到2024年，BNP的抵制呼吁虽然强调了该党反对选举进程的立场，但却巩固了AL对权力的控制。事实上，人们对孟加拉国多党民主的未来提出了疑问。

BNP参加了2018年的大选;这样做的原因之一是维持政党登记。尽管政治形势充满挑战，但BNP的参与标志着其战略的重大转变。然而，BNP只获得了300个席位中的7个。这一结果使BNP只保留了在国家议会中的正式存在，确保其在政治舞台上继续存在，并保持其参加未来选举的资格。然而，这次选举也出现了操纵选票和镇压反对派的现象。

BNP与AL的斗争因缺乏基层领导而受挫。尽管齐亚仍被拘留，拉赫曼自2008年以来在伦敦自我放逐，留下了一个领导真空，阻碍了BNP重组政党和动员支持的努力。

此外，拉赫曼还面临腐败指控，并与暴力政治历史有关。批评人士指责他助长了恐吓和腐败，导致了包括参与2004年达卡手榴弹袭击在内的指控。他与Hawa Bhaban的关系因腐败而臭名昭著，Hawa Bhaban是BNP统治期间的一个平行权力中心，包括在2004年的10辆卡车武器走私案中所扮演的角色。这起案件牵涉到拉赫曼，标志着孟加拉国政治史上的一个重要事件，反映了该国复杂的局势。

由于拉赫曼参与了这些重大事件，他在十几起案件中受到指控。去年，他因卷入2007年反腐委员会发起的腐败案件而被判处9年徒刑。

他面临的一长串刑事指控，以及他的逃犯身份，已经削弱了拉赫曼的可信度和激励大众的能力。它也影响了BNP的形象，导致了内部不和，削弱了其在国内提出一个有凝聚力和有效的政治战略的能力。

此外，BNP抵制选举的决定被批评为未能建设性地参与政治进程，也没有为选民提供一个可行的选择。

BNP领导人寻求外国帮助，倡导在孟加拉国进行公平和透明的选举过程，特别是寻求与美国驻孟加拉国大使建立牢固的联系。他们还试图通过散发传单号召人们抵制选举来联系基层;然而，如果没有一个领导人直接与群众接触，这些努力就缺乏效果。BNP的高级领导人面临法律和其他问题。来自国外的领导并没有弥补在当地缺乏实际存在的不足。

BNP领导人需要重振党的形象和政策，倾听基层，讨论通货膨胀等问题，并努力与其他政党建立战略联盟，以形成党的长期发展愿景。为了实现这些目标，拉赫曼需要首先回到孟加拉国，或者允许其他领导人出现。高层领导在基层的缺席，使得BNP付出了沉重的代价。

然而，BNP面临的挑战比印度集团大得多。

拉赫曼很难回国领导这个党。哈西娜政府决心引渡他，让他面对腐败和暴力指控。他一回来就会被逮捕入狱。

此外，AL政府对反对派、记者和公民社会团体的镇压比印度的人民党政府更加激烈和彻底。根据孟加拉国日报《每日星报》引用的BNP记录，自2009年以来，已有超过141633起针对4926492名BNP领导人和活动家的案件。《网络安全法》(Cyber Security Act)的前身是《数字安全法》(Digital Security Act)，它被用来压制异见，在平民和反对派之间营造一种恐惧文化。

此外，在哈西娜的统治下，孟加拉国的强迫失踪人数达到了令人震惊的程度。据人权观察统计，2009年1月1日至2020年7月31日，孟加拉国至少有572人被安全部队和执法机构强迫失踪。亚洲人权委员会的一份报告称，在2009年1月至2022年6月期间，至少有623人成为强迫失踪的受害者。

此外，尽管BNP试图建立一个联合政府，但它与同样受到政府压力的宗教党派合作。

1971年孟加拉国解放战争期间，伊斯兰大会曾与巴基斯坦合作，因此BNP和伊斯兰大会党之间的联盟备受争议。自2009年执政以来，AL政府一直在国内国际刑事法庭(ICT)审判JI领导人，导致其领导人被定罪并判刑。

虽然受到国际人权组织的批评，但国民大会仍然无法摆脱1971年的污点。BNP可能需要重新考虑与JI的联盟。

孟加拉国的分析人士对BNP与AL政权展开硬仗持怀疑态度。

达卡大学(University of Dhaka)政治学教授山塔努·马祖德(Shantanu Majumder)告诉《外交官》杂志(the Diplomat)，他怀疑“孟加拉国是否有人能像甘地那样改变政治格局”。他说，要做到这一点，“领导人必须以适合我们国家的方式改变战略”。

在讨论拉赫曼是否能像甘地那样发挥领导作用时，马祖德指出，“他们的意识形态有很多不同。”

“一个大问题是，”他说，“拉赫曼是否准备好面对法庭对他的指控，然后开始在基层工作。”

在孟加拉国复制国大党的战略将是一项挑战。

国大党的大规模动员运动和社交媒体参与在印度发挥了作用，但印度国家党面临着更复杂的环境，其特点是对异见人士的严厉镇压和领导层真空。BNP可以从印度汲取灵感和想法，但必须调整其战略，以应对孟加拉国独特的政治挑战，包括促进内部凝聚力，重振其形象，建立与孟加拉国选民产生共鸣的联盟。