2024-06-30 18:21 来源：本站编辑
在截至2023年12月31日的一年里，谷歌新西兰支付了近10亿美元的公司间服务费，这表明谷歌在当地的业务规模巨大且不断扩大。
该公司与谷歌亚太地区就搜索广告、谷歌云其他服务签订了经销商协议，支付了9.594亿美元的内部服务费，比2022年支付的8.704亿美元增加了10%。“该公司在计算服务费时纳入了保证金，”该公司的账目上写道。
谷歌新西兰是总部位于美国的谷歌国际的子公司，谷歌亚太总部位于低税率的新加坡，这两家公司最终都归这家科技巨头的美国控股公司Alphabet所有。
谷歌新西兰2023年的营收(扣除公司间支付)为8430万美元，较2022年的7810万美元增长7%。
由于支出增加，税后利润从去年的2050万美元降至1780万美元。
预计2022年所得税支出为560万美元至440万美元。
谷歌拒绝接受采访。一位女发言人在一份声明中表示，“我们将继续通过基础设施、社区参与和产品发布在当地进行投资，并与税务局合作，遵守新西兰的立法要求。”
对于在新西兰经营的跨国公司来说，有两项重大的税收规则变化正在酝酿之中——一项已经确认(第二支柱)，另一项可能(数字服务税)。
广告Facebook新西兰公司最近的账目显示，这家社交媒体公司在向低税收的爱尔兰的一家textarea子公司支付1.57亿美元的款项时，在新西兰的收入为900万美元。《先驱报》向税收部长西蒙·沃茨询问了政府解决大型科技公司收入转移的计划。
“你提到的问题不仅是新西兰的问题，也是所有司法管辖区的问题。这就是为什么经合组织目前正在制定一项解决方案，即所谓的“两支柱解决方案”。第二支柱最近刚刚通过并成为新西兰法律。这针对的是大型跨国公司通过将移动收入转移到低税收或无税收的司法管辖区来减少其纳税义务的问题，”沃茨说。
他表示，第二支柱规则意味着，全球年收入超过7.5亿欧元(合13.5亿美元)的大型跨国公司在其经营所在的每个司法管辖区都要缴纳至少15%的税。“这将降低转移移动收入以获得税收优势的动机。”
第二支柱将于2025年1月1日生效。
在一份关于2023年账目的报告中，谷歌表示:“公司目前正在评估最近颁布的第二支柱立法的潜在影响。目前还不可能根据核准财务报表时现有的资料估计其潜在影响。公司预计将在2024年进行评估。”
但专家们的结论已经出来了:它几乎不会产生任何影响。
梅西大学会计学院高级讲师维多利亚·普列哈诺娃博士说，第二支柱和第一支柱的基本规则“非常复杂”。
但现实生活中的结果对新西兰来说很简单。由于几个原因，包括新西兰28%的企业税率高于该措施15%的最低税率，“第二支柱不会影响大型科技公司在新西兰报告的收入数额及其在新西兰缴纳的税款”。
广告普列哈诺娃说，同样的情况也发生在被称为第一支柱的配套措施上，如果国际社会就其税收分配措施达成共识(与第二支柱不同，它的协议似乎还很遥远)。美国是一个明显的抵制者)。
2019年，时任财政部长格兰特·罗伯逊(Grant Robertson)和财政部长斯图尔特·纳什(Stuart Nash)向内阁提出了征收数字服务税(DST)的想法。无论利润如何，大型科技公司将支付相当于其本地入账收入3%或6%的“DST”。
在此之前，英国对本地产生的收入实行2%的统一夏令时制，西班牙、法国和意大利实行3%的夏令时制。
这个想法一直被搁置，直到去年8月31日——也就是上届议会的最后一天——数字服务税法案(Digital Services Tax Bill)出台，该法案规定了3%的DST。众议院在进行一读之前就发起了选举——当然，罗伯逊的政党以失败告终。
大型科技公司可能认为这将是DST的终结，但沃茨在12月恢复了该法案——尽管他是否认为这不仅仅是一个讨价还价的筹码还有待观察。
“多边解决方案仍然是我们首选的途径。虽然我们已经恢复了数字服务税法案，但我们还没有决定是否应该在这个时候推进它，”沃茨告诉《先驱报》。
普华永道合伙人Sandy Lau表示，如果实施DST，它可能适用于公司在当地的总收入——以Facebook新西兰为例，它的总销售额为1.63亿美元，而不是向textarea平台爱尔兰付款后的净收入900万美元。但她表示，Facebook、微软(Microsoft)和谷歌(Google)等公司也有可能将这3%的成本转嫁给新西兰客户。
外交和贸易部官员提出的另一个问题是，新西兰可能面临报复性关税，这可能会打击Xero和其他总部位于新西兰的云公司，这些公司去年总共带来了约30亿美元的出口收入。
官员们看到DST每年带来约9000万美元的收入。但是，根据法国在引入DST后对美软件出口的经验，它认为可能会对每年1亿美元的软件征收报复性关税。
Chris Keall是奥克兰的一名律师《先驱报》商业团队的资深成员。他于2018年加入《先驱报》，是科技编辑和高级商业撰稿人。
