2024-06-23 09:27 来源：得道网
在对唐宁街的争夺中，只有最引人注目的政治政策才有机会闪耀，而对英国潮湿的房屋进行隔热的做法很少能达到这样的标准。
对于任何一位政策评论员来说，要找到一个比聚苯乙烯、木纤维和泡沫塑料更没有政治明星影响力的话题，都是一项挑战。聚苯乙烯、木纤维和泡沫塑料构成了英国各地迫切需要的家庭隔热材料。
但越来越多的专家警告说，毫不夸张地说，英国正面临一场绝缘危机，下届政府需要把这个问题作为国家基础设施紧急情况来优先考虑。
英国的住房是欧洲能效最低的国家之一，这意味着数百万家庭生活在燃料匮乏中——无法支付能源账单，由于寒冷和潮湿，他们的精神和身体健康都受到了影响，给医疗服务带来了巨大压力。
此外，由于英国一直依赖较高的天然气进口，英国每年的能源支出也增加了数十亿英镑，并使所有家庭和企业都暴露在全球天然气市场的波动中。
至关重要的是，如果不减少家庭供暖产生的二氧化碳排放，英国具有法律约束力的气候目标也将岌岌可危，而家庭供暖几乎占英国总排放量的五分之一。
但在上周，敌对的政客们把关于家庭能源法案的辩论完全集中在工党(Labour party)建立大不列颠能源公司(Great British energy)的计划上，该公司打算入股清洁能源项目。
英国能源已成为该党最受欢迎的政策之一，这得益于影子能源大臣埃德·米利班德(Ed Miliband)的说法。米利班德表示，在议会任期内，通过投资83亿英镑用于更多的可再生能源，英国家庭每年可以节省300英镑的天然气和电力费用。
这一承诺是基于独立智库Ember的计算得出的，该智库去年发现，如果英国用基本清洁的电力系统取代对天然气的依赖，到2030年，电费将大大降低。
保守党指责工党误导选民，称英国能源公司是基于过时数据的“噱头”。
的确，工党的计算不再反映今天的能源市场价格，自去年以来，能源市场价格一直在下跌，这意味着节省的资金也会更少。
但是Ember坚持认为，英国的能源系统变得越清洁，家庭的电费就会越便宜——即使考虑到电网升级的成本。
与此同时，保守党认为降低家庭能源费用的答案在于从英国自己在北海的储备中榨取更多的天然气，这一说法已被揭穿。
但是，在能源法案辩论中，双方都没有讨论用足够的火力来解决家庭能源效率的挑战。
阅读更多近年来，英国的房屋隔热工作已经崩溃。在2012年达到230万次升级的峰值后，政府在同一年削减了能效计划，导致家庭升级大幅下降。到2021年，年装机量将下降96%，不到10万台。
英国节能信托公司(Energy Saving Trust)估计，最简单、最实惠的阁楼隔热改造之一，可以帮助一栋中间露台住宅平均每年节省225英镑的能源账单，或帮助一栋独立住宅每年节省415英镑。对于最冷、最干燥的家庭来说，这些节省可能更高。
虽然凯尔·斯塔默(Keir Starmer)可能没有直言不讳地解决这个问题，但工党的宣言确实承认了这一点——该党承诺，在下一届议会期间，将把政府66亿英镑的支出计划翻一番，用于升级全国多达500万户家庭。
在许多方面，这是一个比英国能源公司提出的86亿英镑更雄心勃勃的计划，但它仍然不太可能吸引应有的关注。
根据宣言，在第一任期结束后，工党的目标是到2035年确保每个家庭的能源绩效证书评级达到C或更高。对于支付账单的人来说，这些节省将是即时和持久的。对英国来说，这些措施加起来可以显著减少碳排放，减少对通过全球市场进口天然气的依赖。
