欢迎来到进口食品商务网!

米非司酮:在最高法院的堕胎药案中该知道些什么

2024-06-26 20:57 来源:本站编辑

2024年3月26日,美国最高法院开始审理一起可能会限制全美堕胎药物获取的案件。6月13日,法院一致裁定原告没有法律地位,因此审判结束,没有对避孕药施加额外限制。

案例中讨论的这种名为米非司酮(mifepristone)的药物,是通常用于药物流产的双药方案中的一种。最高法院不同意讨论已经搁置了20多年的这种药物的批准。相反,法院本可以推翻美国食品和药物管理局(FDA)为使米非司酮更容易获得而做出的监管改革。例如,这些变化包括不用亲自去看医生就可以通过邮件获得避孕药。

以下是你需要知道的关于米非司酮和现已结案的最高法院案件。

什么是米非司酮?

米非司酮是一种被批准用于诱导药物流产的双药方案中的一种,这种方案使用药物而不是医疗程序来结束妊娠。芝加哥西北大学范伯格医学院的教授兼妇产科医生梅丽莎·西蒙博士此前告诉《生活科学》杂志,药物流产可以在医生的监督下在诊所进行,但在医疗环境之外,药物流产也是一种安全且经过严格测试的自我管理流产方法。

双药疗法包括口服米非司酮,等待24到48小时,然后服用第二粒米索前列醇,将其放入阴道、舌下或脸颊。米非司酮阻断身体维持妊娠所需的黄体酮激素,米索前列醇诱导子宫收缩,清空子宫。

(米索前列醇也被用于治疗其他与妊娠无关的疾病,它不像米非司酮那样受到严格的监管,对它的监管也没有在法庭上受到质疑。)

在美国,两粒药物流产可以用于妊娠10周或从最后一次月经的第一天起70天内终止妊娠。FDA警告说,米非司酮不应用于异位妊娠,即受精卵植入子宫外,并且使用宫内节育器(iud)的人应在服用该药之前取出这些节育器。这种药丸也可用于治疗流产。

米索前列醇可以不使用米非司酮安全引产。然而,人们更倾向于服用两种药物,因为同时服用两种药物的副作用较轻,而且研究表明,同时服用两种药物更有效。单独服用米索前列醇往往会导致更多的恶心、呕吐和腹泻,以及更长时间的痉挛和出血。

米非司酮安全性和有效性如何?

研究表明,包括米非司酮在内的两粒药物流产方案非常安全有效。

据KFF称,研究表明,药物流产在99.6%的情况下成功终止妊娠,主要并发症的风险为0.4%,相关死亡率低于0.001%。

FDA在米非司酮的标签上指出,根据美国的临床试验,该方案的成功率为97.4%。(具体数字在不同的研究和纳入的人群之间略有不同。)

2024年的一项研究还发现,通过远程医疗接受米非司酮与亲自开处方一样安全有效。这项研究跟踪了6000名远程医疗堕胎的人,其中97.7%的人在没有额外治疗的情况下成功终止了妊娠。约0.25%的患者出现了严重的副作用,其中一些患者需要输血。

 

米非司酮什么时候被批准的?

FDA于2000年首次批准米非司酮的品牌产品米非司酮(Mifeprex)使用。该药物最初被批准在妊娠七周内使用,然后在2016年,FDA将其批准延长至10周。

该机构于2019年批准了米非非明的仿制版本。从2021年开始,该机构允许人们在远程医疗预约后通过邮件收到堕胎药,而不是需要亲自从专业诊所的认证医疗服务提供者那里获得药物。根据2023年的监管变化,FDA现在还允许经过认证的药店向有处方的人分发这种药丸。

米非司酮是怎么被送到最高法院的?

最高法院审理了一个关于米非司酮的案件,因为这种药丸在几个下级法院受到质疑。

这种药在2023年4月首次受到质疑,当时德克萨斯州的一名联邦地区法官裁定,FDA在2000年批准米非司酮是非法的,应该暂停。法官的裁决将在全国范围内生效,除非上级法院发布暂缓令或命令停止法律程序。

在德克萨斯州做出裁决的同一天,美国司法部提出上诉,要求立即停止执行这一裁决。与此同时,FDA对该决定提出上诉,第五巡回上诉法院随后裁定,米非司酮的长期批准应该被搁置。

然而,上诉法院认为,FDA在2016年和2021年的监管变化应该回滚。这一改变将恢复要求患者从有资格的医生那里亲自领取药丸,从而阻止执业护士、医师助理和药房亲自或通过邮件分发药物。

原告(反堕胎团体)和被告(FDA)都对法院的裁决提出了上诉。

在最高法院的审判中发生了什么布特米非司酮吗?

从2024年3月26日开始,最高法院开始审查上诉法院在“FDA诉希波克拉底医学联盟”(AHM)一案中的判决。AHM是一个包括医生在内的反堕胎团体。

SCOTUS表示不会审查FDA对米非司酮的最初批准。相反,它将首先解决AHM是否有法律地位起诉FDA对该药的监管问题。

AHM辩称,它这样做是因为其成员最终可能会治疗出现药物副作用的患者,这可能会转移其他患者的资源。此外,原告说,治疗病人会违反医生在堕胎问题上的道德立场。

6月13日,最高法院裁定AHM不具有法律地位,因此结束了此案。

制药业的利益相关者和医学伦理专家担心,如果法院裁定AHM具有法律效力,就可能为医生们打开了起诉任何他们不同意的药物批准的大门,而不管该药物的安全性或有效性。据KFF说,未来的挑战可以在预防艾滋病毒的药物PrEP或性别确认护理中使用的药物方面加以利用。

据《华盛顿邮报》报道,该法案还可能为制药公司在FDA拒绝批准其产品时起诉FDA打开大门,也可能为患有药物副作用的患者起诉以阻止其他患者使用该药物打开大门。

如果最高法院裁定原告具有法律地位,法院还将讨论FDA 2016年和2021年对米非司酮的监管变化是否“武断和反复无常”。简而言之,AFM声称,FDA没有进行充分的研究,以评估以各种方式扩大药物使用可能产生的所有可能影响,第五巡回法院同意这一立场。

如果最高法院做出类似的裁决,法院的裁决可能会将米非司酮的规定退回到2011年的水平。

此外,许多人认为,此举将使FDA监管药物的权力受到质疑,其深远影响超出了生殖健康领域。

 

 

中国进口商网声明:未经许可,不得转载。
热门产品招商