2024-06-23 11:33 来源：本站编辑
独立政治家并不是一个新现象。传奇人物阿尔菲·伯恩(Alfie Byrne)在其职业生涯的大部分时间里都是一名独立人士，他曾创纪录地10次当选都柏林议员和市长。2004年，罗斯康门的独立候选人约翰·凯利赢得的选票比巴拉哈德格林地区三位共和党Fáil候选人的选票总和还要多。
改变的是爱尔兰独立议员的数量。2007年，在883名议员中，有87名是无党派人士，占首轮投票的11.5%左右。
现在大约有195名独立议员(如果算上来自独立爱尔兰的23名议员，就是218名)。在上周五的大选中，他们获得了近27%的首选选票。
约翰·凯利的例子来自《所有的政治都是地方的》，这是2009年由UCC学者利亚姆·威克斯和奥德·昆凌撰写的关于地方政治的开创性著作。他们认为，在地方选举中出现如此多的独立人士背后有许多因素。因为没有国家问题受到威胁，地方的不满就会浮出水面。
罗斯康门就是一个很好的例子。医院候选人纷纷发起反对降低急诊科地位的运动。当时26个议会席位中有6个是无党派人士。
2024年，多尼戈尔(Donegal)的4名云母议员提出了100%的赔偿要求，他们就是单一问题候选人的一个例子。
威克斯和昆凌指出，地方选举往往更侧重于候选人，因此政党品牌不那么重要，即使对政党候选人也是如此。地方选区的面积小，加上多席位的事实，使得候选人在他们的社区得到很好的认可。
其他人得到支持，因为他们被视为社区中“可以去”的人，可以解决问题或发表意见。Kerry的Healy-Raes就是一个典型的例子。
过去，与其他地方相比，独立派在爱尔兰政治中占有很大的地位，但仍然是少数，尤其是在Dáil上。威克斯和昆利文指出，直到本世纪头十年，在大选中，无党派人士的得票率约为地方选举(12%)的一半(不到7%)。
都柏林大学政治学教授大卫•法雷尔(David Farrell)指出了其他因素。爱尔兰比其他地方更容易获得候选人提名。进入门槛很低。此外，他说，爱尔兰的选举制度——单一可转移选票和多席位选区的比例代表制——更倾向于以候选人为中心的政治。
当然，1997年支持伯蒂•埃亨(Bertie Ahern)领导的共和党Fáil政府的四名独立人士在争取地方交易方面取得的成功，表明了独立人士的影响力。像Healy-Raes和Mattie McGrath这样的政客们的有效的极端地方主义也造成了独立人士比党派议员更有影响力的印象。
独立议员的类型也各不相同:有离开政党的“基因库”议员;左派和右派的理论家;以社区为基础的候选人，他们有办事能力。至少有10名戈尔韦市和郡的独立议员和当地议员诺埃尔·格雷利什(Noel Grealish)是前警察，但实际上是已故鲍比·莫洛伊(Bobby Molloy)的忠实拥护者。在韦克斯福德也出现了支持维罗纳·墨菲的类似团体，在蒂珀雷里也出现了支持迈克尔·劳瑞的团体。
法雷尔说，爱尔兰的政治从20世纪80年代开始分裂。这造成了一个爱尔兰特有的问题。在连续的选举中，老牌政党的衰落导致了选票的转移。
加速独立派崛起的是2011年共和党Fáil投票的失败。独立选民的支持率从2009年的15.6%上升到2014年的22.78%，此后随着两大政党的规模缩小，独立选民的支持率一直呈上升趋势。
值得注意的是，无党派人士支持率的上升也出现在国家政治领域。独立派在2020年大选中获得了12.2%的支持率，是2007年大选6.5%的两倍。在下次大选中，这一比例可能会再次上升。
法雷尔指出，由于缺乏可供选择的政党，无党派人士越来越多地成为心怀不满的选民的代理人。他说:“新的政党没有取得突破，即使取得了突破，也往往无法持久。那么，当人们不再支持“传统”政党时会发生什么呢?由于新政党无法取得突破，选民除了投票给独立人士外，没有其他选择。这是一个循环论证。”
报名参加 按一个lerts 并有最好的新闻，分析和评论直接发送到您的手机 加入 WhatsApp上的爱尔兰时报 保持与时俱进 听听我们的 Inside Politics播客 为了最好的政治谈话和分析
