欢迎来到进口食品商务网！

我有一种强烈的抑郁感。

2012年，我是一名共和党人。那是在我从事新闻工作之前，我还是一名保守派的宪法诉讼律师，偶尔也是共和党的积极分子。早在2005年，我就帮助组建了一个名为“福音派”的团体，希望说服福音派共和党人支持摩门教徒竞选总统。我们已经尽了自己的一份力，帮助罗姆尼在初选中冲过终点线，而且大多数保守派似乎都相信他应该获胜。共和党在2010年中期选举中大获全胜，失业率居高不下，奥巴马的支持率低于50%。

但有一个问题:民调结果很糟糕。几乎所有的民调都显示罗姆尼输给了奥巴马，因此保守派媒体开始了一场改变民调结果的运动。甚至还创建了一个名为“不扭曲的民意调查”的网站，声称要纠正民意调查错误，而不扭曲的民意调查显示罗姆尼获胜。

保守派认为，民意测验专家故意少算共和党的选票，以打击共和党选民，影响选举结果。因此，为了消除结果的偏差，他们重新调整了样本的权重，以包括更高比例的可能的共和党选民。保守派因此创造了一个罗姆尼领先的平行宇宙，许多竞选高层认为主流民意调查是错误的，罗姆尼会赢——据报道，甚至包括候选人本人。

大选之夜，我在波士顿参加罗姆尼的派对，当福克斯新闻(Fox News)称俄亥俄州支持奥巴马时，我明显感到震惊，随后几乎立即否认了这一点。我记得在选举结束后的几天和几周内，我收到了愤怒的共和党人发来的电子邮件，他们甚至在那时就怀疑奥巴马是否作弊了。

当我本周在Axios的一篇报道中读到“拜登总统不相信他糟糕的民调数字，他的许多最亲密的顾问也不相信”时，我想起了2012年。这种信念从表面上看并不荒谬。毕竟，民意调查是困难的，而且最近有许多民意调查失误。正如Axios所指出的那样，唐纳德·特朗普在2016年和2020年的民调中表现出色，民主党在2022年的民调中表现出色。采样过程也很棘手。

例如，正如时报的内特·科恩(Nate Cohn)在X上指出的那样，高倾向选民更有可能支持拜登，而低倾向选民更有可能支持特朗普，两者之间存在明显差异。这些低倾向选民中有一定比例的人会参加投票。关键问题是有多少。但是，批评任何特定的民意调查是一回事，完全忽视几个月来的综合结果是另一回事，这些结果显示了同样的事情:一场非常激烈的竞争，激烈得让拜登感到不安。