2024-06-18 19:52 来源：本站编辑
周四，最高法院驳回了一项针对消费者金融保护局(Consumer Financial Protection Bureau)筹资方式的挑战，这项挑战可能会阻碍该局的运作，并推动保守派法律运动的一个核心目标:限制独立机构的权力。
投票结果是7比2，大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)撰写了多数意见。
如果联邦调查局败诉，法院的裁决可能会让人们对该局成立13年来采取的每一项监管和执法行动产生怀疑，包括涉及抵押贷款、信用卡、消费贷款和银行业务的监管和执法行动。
此案的核心问题是，国会选择为该局提供资金的方式是否违反了《宪法》的拨款条款，该条款规定，“除依法拨款外，不得从财政部提取资金”。
托马斯法官说，这种机制是符合宪法的。
“根据拨款条款，”他写道，“拨款只是一项法律，授权从特定来源的公共资金中为指定目的支出。为联邦调查局提供资金的法规满足了这些要求。因此，我们得出结论，该局的筹资机制没有违反拨款条款。”
大法官小塞缪尔·a·阿利托(Samuel A. Alito Jr.)和大法官尼尔·m·戈萨奇(Neil M. Gorsuch)表示反对。
作为2010年《多德-弗兰克法案》(Dodd-Frank Act)的一部分，该机构是在金融危机之后成立的，由联邦储备系统(Federal Reserve System)提供资金，资金数额由该局决定，但前提是总额不超过该系统运营支出的12%。在2022财年，该机构申请并获得了7.34亿美元资金中的6.415亿美元。
2022年，位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院由三名法官组成的合议庭一致裁定，联邦调查局的拨款方式违反了拨款条款。
